Rechtsprechung
BVerfG, 02.07.1992 - 1 BvR 1536/91 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer
Verfassungsbeschwerde - Bebauungsplan - Frist - Normenkontrollantrag - Eigentumsgarantie - Rechtsschutzgarantie
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Frist der Rechtssatzverfassungsbeschwerde - Nichtigerklärung eines Bebauungsplans und Ansprüch auf Art. 19 Abs. 4 GG
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- OVG Bremen, 23.10.1979 - I T 4/79
- OVG Nordrhein-Westfalen, 31.10.1990 - 10a NE 60/88
- BVerwG, 20.08.1991 - 4 NB 3.91
- BVerfG, 02.07.1992 - 1 BvR 1536/91
- BVerwG, 05.04.1993 - 4 NB 3.91
- BVerwG, 05.04.1993 - E 92.231
- OVG Nordrhein-Westfalen, 02.09.1993 - 10a NE 60/88
- BVerwG, 31.01.1995 - 4 NB 48.93
- VGH Bayern, 10.08.2006 - 1 N 04.1371
- OVG Mecklenburg-Vorpommern, 28.11.2007 - 3 K 30/04
- OVG Mecklenburg-Vorpommern, 28.11.2007 - 3 K 30/40
- BVerwG, 04.06.2008 - 4 BN 7.08
- BVerwG, 28.05.2009 - 4 CN 2.08
- OVG Mecklenburg-Vorpommern, 18.08.2010 - 3 K 30/04
Papierfundstellen
- NJW 1993, 51 (Ls.)
- NVwZ 1992, 972
Wird zitiert von ... (5) Neu Zitiert selbst (7)
- BVerfG, 15.07.1981 - 1 BvL 77/78
Naßauskiesung
Auszug aus BVerfG, 02.07.1992 - 1 BvR 1536/91
Eine verfassungsrechtliche Pflicht zur bloß teilweisen Nichtigerklärung des Bebauungsplans läßt sich auch nicht aus der von dem Beschwerdeführer zitierten Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Vorrang des Primärrechtsschutzes (vgl. BVerfGE 58, 300 (322 ff.) [BVerfG 15.07.1981 - 1 BvL 77/78]) herleiten. - BVerfG, 10.06.1964 - 1 BvR 37/63
Spezifisches Verfassungsrecht
Auszug aus BVerfG, 02.07.1992 - 1 BvR 1536/91
Ob und mit welchem Inhalt diese Normen dem Eigentümer eine Bebauungsbefugnis vermitteln, ist eine Frage der Auslegung und Anwendung des einfachen Rechts, die das Bundesverfassungsgericht nicht nachzuprüfen hat (vgl. BVerfGE 18, 85 (92 f.) [BVerfG 10.06.1964 - 1 BvR 37/63]). - BVerwG, 10.08.1990 - 4 C 3.90
Änderung der Bauleitplanung - Ersetzung eines Bebauungsplanes - Normenkollision - …
Auszug aus BVerfG, 02.07.1992 - 1 BvR 1536/91
Soweit der Beschwerdeführer rügt, das Oberverwaltungsgericht habe durch den Hinweis auf das zum Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung noch unveröffentlichte Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 10. August 1990 - BVerwG 4 C 3.90 - seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt, ist diese Rüge bereits unzulässig.
- BVerfG, 19.06.1973 - 1 BvL 39/69
Behördliches Beschwerderecht
Auszug aus BVerfG, 02.07.1992 - 1 BvR 1536/91
Art. 14 Abs. 1 GG schützt das Recht, ein Grundstück im Rahmen der Gesetze zu bebauen (vgl. BVerfGE 35, 263 (276)). - BVerfG, 30.11.1988 - 1 BvR 1301/84
Straßenverkehrslärm
Auszug aus BVerfG, 02.07.1992 - 1 BvR 1536/91
Gesetze, die im Sinne von Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG Inhalt und Schranken des Eigentums bestimmen, sind auch untergesetzliche - auf gesetzlicher Ermächtigung beruhende - Normen (vgl. BVerfGE 8, 71 (79) [BVerfG 10.07.1958 - 1 BvF 1/58]), insbesondere auch Bebauungspläne (vgl. BVerfGE 79, 174 (191 f.) [BVerfG 30.11.1988 - 1 BvR 1301/84]). - BVerfG, 23.06.1987 - 2 BvR 826/83
Landes-Raumordnungsprogramm Niedersachsen
Auszug aus BVerfG, 02.07.1992 - 1 BvR 1536/91
Ist vor Erhebung der Verfassungsbeschwerde ein fachgerichtlicher Rechtsweg zu erschöpfen, dessen Beschreiten - wie im Falle des § 47 VwGO - nicht an eine Antragsfrist gebunden ist, so ergibt sich aus Sinn und Zweck des § 93 Abs. 2 BVerfGG, daß das fachgerichtliche Verfahren, soll die Möglichkeit der Verfassungsbeschwerde offengehalten werden, innerhalb der in § 93 Abs. 2 BVerfGG vorgesehenen Jahresfrist eingeleitet werden muß (vgl. BVerfGE 76, 107 (115 f.) [BVerfG 23.06.1987 - 2 BvR 826/83]). - BVerfG, 10.07.1958 - 1 BvF 1/58
Bestimmtheit einer Rechtsverordnung
Auszug aus BVerfG, 02.07.1992 - 1 BvR 1536/91
Gesetze, die im Sinne von Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG Inhalt und Schranken des Eigentums bestimmen, sind auch untergesetzliche - auf gesetzlicher Ermächtigung beruhende - Normen (vgl. BVerfGE 8, 71 (79) [BVerfG 10.07.1958 - 1 BvF 1/58]), insbesondere auch Bebauungspläne (vgl. BVerfGE 79, 174 (191 f.) [BVerfG 30.11.1988 - 1 BvR 1301/84]).
- BVerfG, 24.07.2000 - 1 BvR 151/99
Mangels ausreichender Begründung unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen einen …
Gesetze, die im Sinne von Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG Inhalt und Schranken des Eigentums bestimmen, sind auch untergesetzliche - auf gesetzlicher Ermächtigung beruhende - Normen, insbesondere auch Bebauungspläne (vgl. BVerfGE 79, 174 ; Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 2. Juli 1992 - 1 BvR 1536/91 - ). - BVerwG, 05.04.1993 - 4 NB 3.91
Mindestgröße für Baugrundstücke?
Die hiergegen gerichtete Verfassungsbeschwerde hat das Bundesverfassungsgericht (Kammer) mit Beschluß vom 2. Juli 1992 - 1 BvR 1536/91 - (nicht veröffentlicht) nicht zur Entscheidung angenommen. - BVerwG, 07.07.1997 - 4 BN 11.97
Verwaltungsprozeßrecht - Antragsbefugnis nach § 47 Abs. 2 Satz 1 VwGO n.F.; …
Eine planerische Festsetzung nach § 9 Abs. 1 BauGB stellt eine Bestimmung des Inhalts des Grundeigentums im Sinne des Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG dar (vgl. BVerfGE 70, 35 (53) unter Aufgabe von BVerfGE 31, 364 (368 f.) [BVerfG 27.07.1971 - 2 BvR 443/70]; so auch BVerfGE 79, 174 (188 f.) [BVerfG 30.11.1988 - 1 BvR 1301/84]; BVerfG [Kammer] NVwZ 1992, 972). - BVerwG, 30.07.2001 - 4 BN 41.01
Normenkontrollverfahren; verwaltungsgerichtliches Normenkontrollverfahren; …
Die planerischen Festsetzungen eines Bebauungsplans bestimmen Inhalt und Schranken des Eigentums im Sinne des Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG unmittelbar (vgl. auch BVerfGE 70, 35 ; BVerfGE 79, 174 ; BVerfG NVwZ 1992, 972; ebenso BVerwG, Urteil vom 16. Mai 1991 - BVerwG 4 C 2.89 - BVerwGE 88, 191 ; Beschluss vom 22. August 2000 - BVerwG 4 BN 38.00 - NVwZ 2000, 1413; Beschluss vom 7. Juli 1997 - BVerwG 4 BN 11.97 - Buchholz 406.12 § 11 BauNVO Nr. 22 = NVwZ-RR 1998, 416; BGHZ 120, 38). - OVG Sachsen, 15.04.2008 - 5 BS 239/07
Beschwerdebegründungsfrist; Neue Sach- und Rechtslage; Vorläufiger Rechtsschutz; …
Das rechtsstaatliche Gebot der prozessualen Waffengleichheit (vgl. BVerfG-K, Beschl. v. 2.7.1992 - 1 BvR 1536/91 -, zitiert nach juris) sowie Sinn und Zweck von § 146 Abs. 4 Satz 3 und 6 VwGO sprechen aber dafür, auch den Vortrag des Beschwerdegegners, der zu einem neuen Sach- und Streitstand führt, nach Ablauf der Beschwerdebegründungsfrist im Beschwerdeverfahren nicht mehr zu berücksichtigen (…vgl. Bader, in: Bader/Funke-Kaiser/Kuntze/v.Albedyll, VwGO, 3. Aufl., § 146 Rn. 36;… a. A.: Happ, in: Eyermann, 12. Aufl., § 146 Rn. 29).